Segunda subida de precio de Netflix en un año: ¿merece la pena seguir pagando?
¿Justifica Netflix su segunda subida de precios en menos de dos años con la calidad del contenido y las retransmisiones deportivas que ofrece?
A radio-style debate on a real news story, written for C1 learners of Spanish (advanced): nuanced debate with idioms and abstract ideas, close to native speed.
Hear the whole debate in the app Free every day: today's episode at your level, with a synced transcript and the key vocabulary.
Get it on Google Play iPhone: join the waitlistKey vocabulary
| Spanish | Meaning and example from the episode |
|---|---|
| retransmisión | live broadcast or transmission“Netflix justificó la subida con la retransmisión deportiva en directo.” |
| saturación | oversupply or excess repetition“Volver a ver en agosto lo de junio no es éxito, es saturación disfrazada de dato.” |
| retransmitir | to broadcast or transmit live“Los derechos deportivos se compran antes de retransmitir, no después.” |
| inelástica | price-insensitive, unresponsive to price changes“La realidad es que suben porque pueden, porque la demanda es inelástica.” |
Who's talking
- Host
- Rocío Fernández García
Periodista especializada en tecnología y con - Javier Morales Ruiz
Economista y analista de modelos de negocio - Martín Castillo López
Productor audiovisual freelance y cinéfilo
The panelists are fictional characters, and their voices are generated with AI.
What they debate
- ¿Qué ha mejorado realmente en Netflix desde la subida anterior?
- 22 euros/mes: ¿cuesta más que Max, Disney+ y Prime Video juntas?
- Deporte en directo: ¿Netflix compite ya con la TV tradicional de pago?
Transcript (beginning)
Hola, bienvenidos. Hoy nos planteamos una pregunta que, seguramente, muchos de vosotros os estáis haciendo en casa mientras miráis el extracto del banco: ¿merece realmente la pena seguir pagando por Netflix después de su segunda subida de precios en menos de dos años? Porque aquí está el quid de la cuestión: Netflix se justifica con inversión en contenido y apuestas deportivas, pero ¿qué recibimos nosotros de verdad a cambio? Para desentrañarlo, tenemos a Rocío Fernández García, periodista especializada en tecnología y consumo, que lleva quince años vigilando cada movimiento de la industria del streaming y cómo nos afecta realmente el dinero que gastamos. Le acompaña Javier Morales Ruiz, economista y analista de modelos de negocio en plataformas digitales, que entiende si Netflix está jugando una partida sostenible o si está ordeñando la vaca. Y completa la mesa Martín Castillo López, productor audiovisual y, bueno, un consumidor voraz de todas estas plataformas, que sabe exactamente qué hay cada mes en el catálogo y si esos deportes en directo justifican el precio.
Rocío, ¿qué ha cambiado de verdad desde hace dos años para que ahora pidamos 22 euros al mes?
¿Qué ha cambiado? El precio. Poco más. El premium 4K en 22 euros y el gran éxito del año, I Will Find You, de Coben, 87 millones. Correcto, sí. ¿Pero eso vale dos subidas?
Javier, desde el lado de las cuentas: ¿esos números de Netflix justifican matemáticamente dos subidas en año y medio?
Matemáticamente sí: 12.560 millones en el segundo trimestre, 13,4% más. La realidad es que suben porque pueden, porque la demanda es inelástica. Nadie cancela de verdad, aunque lo tuiteen.
Martín, ¿hay suficientes estrenos de verdad para justificar 22 euros, o estás viendo las mismas series de hace un año?
Las mismas. En agosto abrí Netflix cinco noches seguidas y acabé viendo otra vez I Will Find You, que ya había visto en junio. Está bien, pero no es un milagro. Y la retransmisión deportiva, aquí en España, casi no existe.
Continue listening: 24 more turns The full episode, with the transcript synced to the audio, is in the RoundTalk app.
Get it on Google Play iPhone: join the waitlist