Los peores fichajes del verano: ¿quién tiró más dinero?

Hola, bienvenidos. Miren, el verano de 2026 ha sido un festival de cifras estratosféricas en el mercado de fichajes y, como siempre, donde hay tanto dinero volando acaba habiendo también mucho humo y despilfarro. La pregunta que hoy nos quema en la mano es de esas que dividen aguas: ¿quién tiró más dinero sin retorno? ¿El Tottenham con sus 300 millones en desastre deportivo, el Chelsea con 343 millones y balance confuso, o esos clubes que pagaron fortunas por jugadores que llegaron rotos o directamente fallidos? Para desmenuzar todo esto tenemos a Óscar Herrera, exentrenador de Premier durante doce años y ahora analista de mercado, que entiende de relaciones entre gasto y rendimiento real en el campo. Le acompaña Lucía Méndez, periodista deportiva de toda la vida en los medios especializados en finanzas futboleras, que lleva quince años rastreando esos fichajes donde el precio no tiene nada que ver con el valor. Y completa la mesa Tomás Ruiz, seguidor de Tottenham desde hace dos décadas, que conoce ese sufrimiento particular del aficionado cuando ves cómo tu club invierte esperanzas y dinero en jugadores que no entregan.

Óscar, ¿qué diferencia hay entre tirar 300 millones al pozo y tirar 150 en un fichaje que no funciona?

Muchísima. Los 150 de Isak son un error de precio; los 300 del Tottenham, un error de proyecto. Isak ya lleva 4 goles en 5 jornadas. Sávio, con dos en dos años, no remonta solo.

Lucía, pero ese 'error de precio' en Isak, ¿quién lo comete? ¿Newcastle sabía lo que compraba?

A ver, el que comete el error de precio no es Newcastle, que cobró 150 millones por un delantero con historial de lesiones: esos aplauden. Y no me separes error de precio y error de proyecto. Pagar ese sobreprecio ya es el proyecto. Sávio a cien es lo mismo.

Tomás, ¿eso de Isak remontando es aprendizaje o espejismo?

Ni espejismo ni milagro: cuatro goles en cinco jornadas tras venir lesionado es un tío adaptándose. Yo viví lo de Bale volviendo en 2020, cuestionadísimo. Y aquí el sobreprecio lo firma el club, no el chaval.