Man City culpado em 114 acusações: o castigo é justo?
Com 114 culpas em 115 acusações de violação das regras financeiras, o castigo do Manchester City será justo ou será insuficiente diante da gravidade dos breaches?
A radio-style debate on a real news story, written for B2 learners of Portuguese (upper intermediate): real arguments and counter-arguments, richer vocabulary, faster turns.
Hear the whole debate in the app Free every day: today's episode at your level, with a synced transcript and the key vocabulary.
Get it on Google Play iPhone: join the waitlistKey vocabulary
| Portuguese | Meaning and example from the episode |
|---|---|
| dedução | subtraction or reduction of points“Por isso a dedução de pontos hoje pune um elenco que nem existia.” |
| veredicto | judgment or decision by a court“Isso é veredicto.” |
| anulação | cancellation or voiding of titles“A anulação de títulos, sim, atinge o que o City comprou: a história.” |
| sanção | penalty or punishment imposed“Sem anulação de títulos, a sanção é insuficiente, mano.” |
| insuficiente | not enough or inadequate“Sem anulação de títulos, a sanção fica insuficiente, e o United reivindica com razão.” |
| disciplinar | relating to discipline or rules“Não é detalhe contábil: é a base do regulamento disciplinar.” |
| reivindicar | to claim or demand compensation“Reivindicar compensação sobre veredicto que ainda pode cair é apressado demais.” |
| proporcional | proportionate or corresponding in size“Uma multa pesada, proporcional, pode punir tudo isso.” |
Who's talking
- Host
- Gustavo Marques
Jornalista esportivo e colunista de futebol - Fernanda Rocha
Advogada especializada em direito desportivo - Rafael Santos
Ex-jogador da série A brasileira
The panelists are fictional characters, and their voices are generated with AI.
What they debate
- Títulos anulados ou pontos deduzidos — qual prejudica mais o City?
- Manchester United reclama compensação: até onde vai a onda de processos?
- Três anos de processo antes do veredicto: prejudicou ou protegeu o City?
Transcript (beginning)
Olá, sejam bem-vindos. A gente tá aqui pra falar de um dos maiores escândalos financeiros do futebol inglês: o Manchester City foi considerado culpado em 114 acusações de violação das regras da Premier League, e agora o que interessa mesmo é saber se o castigo vai ser justo ou insuficiente diante dessa gravidade toda. Pra gente debater isso, tenho Gustavo Marques, jornalista esportivo que acompanha a regulamentação da Premier League há quase duas décadas, Fernanda Rocha, advogada especializada em direito desportivo que já defendeu clubes nessas situações, e Rafael Santos, ex-jogador que entende bem como isso afeta a competição.
Gustavo, 114 culpas em 115 acusações — a gente nunca viu algo assim na Premier League. Por onde a gente começa?
A gente começa pelo calendário. São 14 épocas de breaches, de 2009 a 2023. Por isso a dedução de pontos hoje pune um elenco que nem existia. A anulação de títulos, sim, atinge o que o City comprou: a história.
Fernanda, mas anular títulos de 2011, 2012... isso é retroativo demais ou é o preço justo?
Espera aí. Anular título não atinge a história, atinge o resultado dentro de campo. E ninguém provou que aquela vitória foi comprada. Do ponto de vista legal, sem essa ligação a anulação cai no recurso.
Não, não, peraí. Ligação direta? Eu joguei num time que perdeu acesso por um ponto, e o rival tinha folha três vezes maior, comprada por fora. Dentro de campo você sente. Sem anulação de títulos, a sanção é insuficiente, mano.
Gustavo, com você.
Sentir não é prova, Rafael; o painel julgou balanço, não campo.
Continue listening: 24 more turns The full episode, with the transcript synced to the audio, is in the RoundTalk app.
Get it on Google Play iPhone: join the waitlist